就《合同法》中與合同履行相關(guān)的幾個問題與大家談?wù)?,作一點分析,不當(dāng)之處請批評指正。
一、債權(quán)人對雙方未約定還款期限的債權(quán)可隨時主張權(quán)利。
(一)這個話題涉及訴訟時效問題,訴訟時效的開始是以權(quán)利受到侵害為前提的。訴訟時效期間是權(quán)利人可以行使權(quán)利的期間。權(quán)利人行使權(quán)利的目的就是請求人民法院通過審判程序依法保護自己的合法權(quán)益。如果權(quán)利人的權(quán)利沒有受到侵害,也就談不到保護的問題。只有權(quán)利人的權(quán)利受到侵害,權(quán)利人才有權(quán)請求人民法院予以保護,此時訴訟時效期間才開始。在沒有約定履行期限的債權(quán)關(guān)系中,從債權(quán)關(guān)系形成之日起至權(quán)利人行使權(quán)利之日止的期間,屬于債權(quán)人行使權(quán)利的期間。
訴訟時效期間是以權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害時開始計算的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第121條規(guī)定,公民之間的借貸,雙方對返還期限沒有約定的,出借人隨時可以請求返還,借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還。在沒有約定履行期限的債權(quán)關(guān)系中,權(quán)利人享有隨時請求義務(wù)人履行的權(quán)利。在主張權(quán)利之前,權(quán)利人無法了解義務(wù)人對履行義務(wù)的態(tài)度。只有權(quán)利人主張權(quán)利后,義務(wù)人通過明示或暗示表明將不履行義務(wù)時,權(quán)利人才可能知道權(quán)利是否受到侵害,也只有此時,權(quán)利人才可以行使訴權(quán),訴訟時效期間才開始。
此種情況下訴訟時效的期間應(yīng)從權(quán)利人第一次行使權(quán)利之日起計算。在沒有約定履行期限的債權(quán)關(guān)系中,從權(quán)利人第一次主張權(quán)利之日至其起訴之日,可能多次向權(quán)利人主張權(quán)利,訴訟時效期間從何時開始計算呢?筆者認(rèn)為應(yīng)從權(quán)利人第一次主張權(quán)利開始計算訴訟時效,其后的主張應(yīng)視為訴訟時效的中斷事由,適用訴訟時效的中斷。
(二)發(fā)票在業(yè)務(wù)過程中起的作用。
發(fā)票是財務(wù)作帳的憑證而不是貨款已經(jīng)支付的證據(jù),一般不能直接證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系。若雙方本著誠實信用原則均認(rèn)可發(fā)票也是證明債權(quán)債務(wù)的憑證,也可以認(rèn)定,但這屬于一種當(dāng)事人約定的特例。
實踐中可以讓對方在發(fā)票存根上注明已收到發(fā)票,貨款未付?;蛑苯幼寣Ψ匠鼍咦⒚魇盏桨l(fā)票、款未付的收條。
二、買賣合同標(biāo)的物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)問題及質(zhì)量瑕疵的表現(xiàn)形式及對策
(一)買賣合同中出賣人交付標(biāo)的物的質(zhì)量直接影響買受人能否實現(xiàn)其合同的目的。根據(jù)《合同法》第153條規(guī)定,出賣人應(yīng)按約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物,出賣人提供標(biāo)的物質(zhì)量說明的,標(biāo)的物應(yīng)符合該說明的質(zhì)量要求。在法院的審判實踐中,一般按照以下原則確定合同標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):
1、在不違反法律和行政法規(guī)強行性規(guī)定的情況下,可以按當(dāng)事人在買賣合同中約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)判斷出賣人交付的標(biāo)的物是否符合要求。
2、當(dāng)事人在買賣合同中對標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未作約定或約定不明的,應(yīng)按照《合同法》第61條的規(guī)定,可以協(xié)議補充,不能達(dá)成協(xié)議的,可以按照買賣合同的有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。
3、標(biāo)的物質(zhì)量依照《合同法》第61條規(guī)定仍不能確定的,則依照《合同法》第62條第一項的規(guī)定,按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行,沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,按照通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。
4、出賣人的說明應(yīng)認(rèn)定為是出賣人對標(biāo)的物的明示保證。說明是指出賣人向買受人所作的關(guān)于標(biāo)的物的構(gòu)造、性能、特征、功能和注意事項等方面的陳述。若出賣人交付的標(biāo)的物與該說明不符,即屬于交付標(biāo)的物不符合要求。
(二)關(guān)于質(zhì)量瑕疵問題,又稱品質(zhì)瑕疵,是指出賣人所交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn),或者法律規(guī)定的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)和符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)的情況。一般有以下形式:
1、標(biāo)的物外觀質(zhì)量不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn),即存在表面瑕疵,如標(biāo)的物的外觀、品種、型號、花色等方面存在瑕疵。這種情況,一般通過肉眼即可察別。
2、標(biāo)的物包裝不符合約定或法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。合同法第156條規(guī)定,出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物,對包裝方式?jīng)]有約定或約定不明的,可以協(xié)議,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定按照通用的方式包裝,沒有通用方式的,應(yīng)當(dāng)采取足以保護標(biāo)的物的包裝方式。審判實踐中,一般判斷:包裝是否牢固,包裝是否符合運輸?shù)囊?,包裝標(biāo)志是否符合通用要求等。
3、標(biāo)的物的內(nèi)在質(zhì)量不符合合同約定,需經(jīng)檢驗或使用后才能發(fā)現(xiàn)。
(三)關(guān)于買受人提出質(zhì)量異議期限的認(rèn)定問題。
質(zhì)量異議,又稱質(zhì)量瑕疵通知義務(wù),是指買受人認(rèn)為出賣人交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵時,必須在一定期限內(nèi)向出賣人發(fā)出通知,否則視為標(biāo)的物質(zhì)量合格。該通知即為質(zhì)量異議,該一定期限即為質(zhì)量異議期限。在買賣合同中,只有買受人對標(biāo)的物進(jìn)行檢驗后,才能確定出賣人交付的標(biāo)的物是否符合要求,以決定出賣人是否違反質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù)。合同法157、158條規(guī)定了買受人對標(biāo)的物質(zhì)量的檢驗義務(wù)以及對標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)。買受人收到標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗,沒有約定檢驗期間的,應(yīng)當(dāng)及時檢驗。買受人發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵的,應(yīng)在質(zhì)量異議期限內(nèi)履行通知義務(wù),在質(zhì)量異議期限內(nèi)未通知出賣人的,買受人將會失去請求出賣人承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利。法院在審判實踐中一般作如下認(rèn)定:
1、買受人在約定的檢驗期間內(nèi)提出質(zhì)量異議。按照合同自由原則,應(yīng)適用當(dāng)事人的約定。
2、當(dāng)事人未約定檢驗期間的,買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵的合理期間提出質(zhì)量異議,買受人提出質(zhì)量異議期間的最長法定期間為2年。所謂合理期間是指買受人對標(biāo)的物進(jìn)行正常檢驗以及通知出賣人所必需的時間。例如出賣人數(shù)次催要貨款,買受人未通知標(biāo)的物質(zhì)量有瑕疵,直至出賣人向法院起訴后才通知的,視為買受人怠于通知,認(rèn)定標(biāo)的物沒有質(zhì)量瑕疵。無論該標(biāo)的物質(zhì)量如何,若在2年期間內(nèi)未提出,法律上視為無質(zhì)量瑕疵。
3、當(dāng)事人在合同中有質(zhì)量保證期的,應(yīng)在質(zhì)量保證期內(nèi)提出質(zhì)量異議。依據(jù)合同法158條規(guī)定,出賣人在合同中約定質(zhì)保期的,適用質(zhì)保期,而不受2年期間的限制。原因在于:若質(zhì)保期是國家規(guī)定的,當(dāng)事人自然不得變更,必須遵守。若質(zhì)保期是當(dāng)事人約定的,依照約定雙方已形成合意,亦必須遵守約定。
4、質(zhì)量異議期限的例外情況。合同法158條第3款規(guī)定,出賣人知道或應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的,買受人不受前款規(guī)定的通知時間的限制。原因是如果出賣人知道自己交付的標(biāo)的物數(shù)量短少或質(zhì)量存在瑕疵,即此時出賣人主觀上存在惡意或重大過失,為平衡雙方利益,自然不應(yīng)保護出賣人。
法院在審理這類案件時的一般做法:
1、對于買受人提出的出賣人所交付的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵的訴訟,法院先對買受人是否在規(guī)定期限內(nèi)向出賣人提出標(biāo)的物存在瑕疵的通知,若未按期提出,應(yīng)認(rèn)定出賣人所交付的標(biāo)的物質(zhì)量合格,判決駁回買受人的訴訟請求。
2、對于買受人已提出質(zhì)量瑕疵的通知,并且該通知的內(nèi)容和形式符合通常要求的,該情形有幾下幾種表現(xiàn)形式:
(1)雙方在訴訟前或訴訟中已對標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵作出確認(rèn),只是對出賣人應(yīng)承擔(dān)的質(zhì)量瑕疵責(zé)任大小有爭議的,法院可認(rèn)定該標(biāo)的物存有質(zhì)量瑕疵。
(2)雙方對產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵已實際存在無異議,但對瑕疵的具體內(nèi)容有爭議,進(jìn)而影響到承擔(dān)責(zé)任的后果的,若法官對表現(xiàn)出的質(zhì)量瑕疵能夠直接認(rèn)定的,可直接認(rèn)定。
(3)雙方對標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵有爭議,法官又無法直接認(rèn)定的,應(yīng)向買受人釋明,由其在法院指定的期限內(nèi)提出質(zhì)量鑒定申請,由法院委托相關(guān)機構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量鑒定,最終由法院依據(jù)鑒定結(jié)論定案。若在鑒定過程中,對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人不提出申請或不繳納鑒定費用或不提供相關(guān)鑒定材料的,致使對案件事實無法通過鑒定的,責(zé)任方應(yīng)對舉證不能承擔(dān)法律后果。
產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題后的對策:注意保留證據(jù)。合同法158條規(guī)定:當(dāng)事人約定檢驗期間的,買受人應(yīng)在檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的,買受人應(yīng)在發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人,怠于通知的,視為符合約定。買受人在合理期間內(nèi)未通知或自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知的,視為符合約定。有產(chǎn)品質(zhì)量保證期的,按照質(zhì)量保證期的規(guī)定。
通知應(yīng)采用書面形式,同時還應(yīng)有能夠證明已經(jīng)送達(dá)的證據(jù)。
三、對違約金的理解和一般適用
(一)違約金是合同當(dāng)事人約定的,一方違約即不履行合同或履行合同不符合約定條件時,應(yīng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的貨幣。其特征表現(xiàn):
1、違約金的數(shù)額是預(yù)先確定的。它作為違約以后對損失的補償,非常簡便迅速,免除了受害一方在另一方違約以后,對實際損失所負(fù)的舉證責(zé)任,同時也免去了法院在計算損失方面的麻煩。由于它預(yù)先確定,事實上就向債務(wù)人指明了違約后所需承擔(dān)責(zé)任的具體范圍,把風(fēng)險和責(zé)任限制在預(yù)先確定的范圍之內(nèi),有利于當(dāng)事人在訂約時計算風(fēng)險成本,合理確定未來的利益,將有利于鼓勵交易。
2、違約金是一種違約后生效的補救方式,具有一定的任意性,除法律、法規(guī)直接對某種違約行為規(guī)定了違約金數(shù)額外,違約金數(shù)額可由當(dāng)事人協(xié)商確定。
3、違約金的支付是獨立于履行行為之外的給付,支付違約金的行為并不能代替合同的給付。
(二)違約金的性質(zhì):
1、違約金的預(yù)訂性。
這是違約金的基本性質(zhì)。(1)違約金是當(dāng)事人違反合同履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,不同的違約形態(tài),給被違約人造成的損失是不同的,不履行、逾期履行等適用不同的違約金,它需要當(dāng)事人事先在合同中做出約定,當(dāng)事人沒有約定的,依照法律的規(guī)定辦理。(2)違約金的數(shù)額、比例或計算方法、計算標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。(3)違約金與賠償金的關(guān)系。違約金應(yīng)視為賠償損失,但當(dāng)事人擔(dān)心不足以賠償損失時,還可以約定違約金不足以彌補損失時,再適用賠償金。
2、違約金的懲罰性和補償性。
違約金的意義在于對履行利益的補償,因此,本質(zhì)意義上的違約金應(yīng)當(dāng)是補償性的違約金。當(dāng)事人在誠實信用、公平原則基礎(chǔ)上,還可以約定使用懲罰性的違約金,違約金與損害賠償不一樣,它不以發(fā)生實際損害為條件,即使違約的結(jié)果并未發(fā)生任何實際損害,也不影響對違約人的違約金責(zé)任,這樣才可以有效地制裁違約行為,以充分保護非違約方的利益。
3、違約金的擔(dān)保作用。由于違約金大多采用約定方式,即主合同之外,成立了一個從合同,結(jié)合違約金的懲罰性,違約金可以起到督促當(dāng)事人履行合同的目的,也就起到了擔(dān)保作用。違約金的設(shè)定,可以使當(dāng)事人預(yù)知不履行的后果,為避免承擔(dān)違約金,就必須履行合同義務(wù)。
4、違約金的國家干預(yù)原則。
雖然根據(jù)合同自由原則,當(dāng)事人可以自由約定違約金,但國家也對違約金的條款予以干預(yù),即約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失,當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。國家予以干預(yù)是有條件的,即是基于一方當(dāng)事人的請求的前提下,這樣正是體現(xiàn)合同正義原則適度限制合同自由原則的立法思想。從違約金的補償性來看,基于違約金的補償性,國家在違約金過高或過低的情形下,予以調(diào)整。違約金的補償性是以損失賠償為基礎(chǔ)的,所以國家立法授予法院有權(quán)進(jìn)行調(diào)整,以使違約金數(shù)額與違約造成的損失大體相當(dāng),從這點上說明我國的違約金性質(zhì)是以補償性為主,懲罰性為輔。
5、審判實踐中,對于違約金制度的適用:
(1)違約金的調(diào)整請求權(quán)。
依據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定,人民法院可依據(jù)當(dāng)事人的請求調(diào)整違約金,法院不得以意思自治為由駁回當(dāng)事人調(diào)整違約金的請求。當(dāng)事人主張調(diào)整違約金的,既可以通過反訴,也可以通過提出抗辯的方式。由于審判實踐中雙方的爭議往往集中在是否違約而非違約金過高,在當(dāng)事人未主張調(diào)整違約金數(shù)額的場合,法院可就違約金是否過高的問題進(jìn)行釋明,即假設(shè)違約成立,是否認(rèn)為違約金過高。
(2)違約金過高的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。
違約金過高的認(rèn)定及調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以實際損失為基礎(chǔ),根據(jù)公平原則、誠實信用原則在個案中予以具體裁量。其一,對于逾期付款違約金,在沒有其他損失的情況下,可以參照最高法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定,以逾期付款違約金的數(shù)額是否過分高于銀行同期貸款利率的4倍進(jìn)行調(diào)整,若過分高于的,按照銀行同期貸款利率的4倍進(jìn)行調(diào)整;其二,可以參照最高法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規(guī)定,以違約金是否過分高于損失的130%為判斷依據(jù),過分高于的,按照損失的130%進(jìn)行調(diào)整。
(來源:百度文庫)